668. Орлов А.И. Как «работает» наш противник. - Газета «Правда», No.108, 3—6 октября 2008 года.

Как “работает” наш противник

Очередной акт пропагандистской пьесы под названием “Имя Россия” сыгран. Каков жанр “самого грандиозного телепроекта этого года”? Шоу, занимательное представление. Голосование — это для повышения интереса. Итог — обеспечить “успех” начинающемуся телешоу. 
C ИЮНЯ в Интернете велось это “голосование”. Из 50 “кандидатов” (отобранных из 500) надо было выбрать 12 — “героев” будущего телешоу. К моменту подведения итогов набралось почти 45 миллионов голосов. Это раз в 10 больше, чем активных пользователей Интернета в РФ. 
Шоумены и не скрывали, что ни о каком честном выявлении общественного мнения речи нет. Можно было голосовать сколько угодно раз. Активно работали компьютерные программы. Многократно ловили шоуменов на “накручивании” (в разы!) голосов одним кандидатам и блокировании счетчиков для других. 
Шоу есть шоу. Мы часто видим словесные схватки на телеэкране. Жюри подобрано, массовка в студии специально сконструирована. Но независимое голосование телезрителей часто оказывается совсем иным, чем хотелось бы шоуменам! И его итоги — самое интересное. 
Реакция избирателей в проекте “Имя Россия”, конечно, была замерена компетентными лицами. Увы, нам она неизвестна. Может быть, через много лет архивы ФСБ откроются... Истину не узнаем, но можем реконструировать — по ответным действиям шоуменов. 
Как развивались события? Первые два месяца ушли на изучение мнений избирателей. Шоумены выводили на первые места тех или иных персонажей — Высоцкого, Николая II, Сергия Радонежского, Хрущёва. Посмотрели реакцию. И сменили фаворитов. Ни один из четырех не вошел в итоговый список. 
В тот же период левые сумели вывести на первые места Сталина и Ленина. Победа Красного Интернета стала очевидной (см. “Правду” от 5 сентября). И шоумены ответили. 
Сначала в середине августа начали голосование “по новой”, отбросив всё, что было раньше, и введя новые правила защиты от “хакеров”. Но не помогло. И в сентябре начался период жесткого регулирования. Был задан порядок: 
Александр Невский — Достоевский — Столыпин — Александр II — Ломоносов — Петр I — Суворов — Жуков — Сталин — Гагарин — Есенин — Королёв. 
Так строем и шли. Каждый день шоумены добавляли каждому по несколько тысяч голосов. Об избирателях уже не вспоминали. 
Волевым путем ввели в список двенадцати Столыпина и Суворова — раньше они были гораздо дальше от начала. В начало передвинули Достоевского и Александра II. А Ленина, наоборот, подальше — на 19-е место. 
ПРИБЛИЖАЛОСЬ время подводить итоги. Кому с 5 октября будут посвящены 12 передач телеканала “Россия” в лучшее время воскресного вечера? И список лидеров стал совсем другим. В нем появились Екатерина II, Иван Грозный, Менделеев, Пушкин. Другие персонажи исчезли. Что произошло? 
Обычное планирование популярного пропагандистского сериала. Состав участников должен быть сбалансирован. Например, нужна женщина. Единственный кандидат в исходном списке пятидесяти — Екатерина II. Накручиваем голоса. Какое нам дело до избирателей! 
А это что за безобразие? Всё время среди лидеров — Гагарин, Жуков и Королёв (а чуть дальше — Рокоссовский). Они же коммунисты! Разве можно пустить в эфир посвященные им передачи? 
Выкинуть! 
Но нужны же генералы? Воинская слава России — это так важно сегодня. Суворов, вперед! 
А как с наукой и техникой? Гагарина и Королёва уже нет, остался только Ломоносов. Кому он сейчас, через 250 лет, нужен? Неважно, что всегда был среди лидеров голосования. Заменяем на Менделеева. Великий ученый. Как это мы про него забыли? Многим занимался. Что и сейчас актуально. И про нефть включим в передачу, и про водку, и про демографию. Считал, что нас сейчас должно быть уже 400 миллионов. Кто виноват, что прогноз не сбылся? Ясно, что коммунисты проклятые. 
Великий князь Александр Невский был среди лидеров с июля. Защитник рубежей Руси особенно ценен для пропаганды после 8 августа, когда вассал США (Грузия) напал на российских граждан. Видимо, этим своим качеством Александр Невский отличается от других великих наших воинов и правителей легендарных времен — Юрия Долгорукого (последнее, 50-е место), Дмитрия Донского (39-е место), Ярослава Мудрого (46-е место). Вместе с тем можно и усомниться, что избиратели столь трепетно относятся к давно прошедшим временам. Если бы не накрутки, Александр Невский был бы в той же части списка, что и эти трое легендарных князей. Или там же, куда попал Сергий Радонежский, лишившись накруток (24-е место). Ясно, что шоумены давно “готовили” Невского в абсолютные лидеры, заранее накручивая голоса. 
В итоговом списке Петр I вместе с Иваном Грозным (какая фактура, какой спектакль можно поставить на телеканале!) и Сталиным представляет руководителей державы, жестокими методами наводивших порядок внутри страны. Им сопоставлены либеральные буржуазные реформаторы Александр II и Столыпин. Оба убиты экстремистами. А кто у нас экстремисты, мы все знаем. 
Деятельность Столыпина нанесла большой вред народу России? Конечно. Вспомним хотя бы про “столыпинские галстуки”. Тюремные вагоны получили имя Столыпина. Но он нужен, очень нужен организаторам шоу как “твёрдый реформатор” (перекличка с нынешним днём). Надо отдать должное шоуменам — они хоть не включили в “список двенадцати” Ельцина или Сахарова. А ведь могли бы, эти персонажи имеются в “списке пятидесяти”, из которого проходил выбор на данном (третьем) этапе проекта “Имя Россия”. 
Почему пострадали Высоцкий и Есенин? Возможно, сначала хотели сыграть на оппозиционности Высоцкого к Советской власти, но потом сообразили, что он всегда был против коммерческого духа капитализма. А Есенин — крестьянский поэт, не говорить же о теперешнем разорении деревни... 
Кого же взамен? Без людей искусства, писателей и поэтов не обойтись. И вперед выходят Достоевский и Пушкин. 
CАМОЕ интересное — вокруг имён Ленина и Сталина. Ленин был в тройке лидеров до введения жесткой цензуры. Затем шоумены “сослали” его на 19-е место (5—13 сентября). В итоговом списке — 5-е место. 
Можно предположить, что одна часть шоуменов хотела пропустить на следующий этап только Сталина (упирая на его роль руководителя сверхдержавы), а вторая (в итоге победившая) предпочла учесть победу Красного Интернета, широко освещенную в СМИ, избежать скандала и включить в “список двенадцати” и Ленина, и Сталина. Можно ожидать, что шоумены постараются столкнуть между собой образы вождей, противопоставить их друг другу, в очередной раз облить грязью того и другого. Ради этой великой цели они пошли даже на то, чтобы среди двенадцати были оба вождя. 
Сталин (как и Ленин) доставил шоуменам больше хлопот, чем другие персонажи. Схлестнулись избиратели и шоумены. В итоге Сталину организаторы проекта “сняли” половину голосов — якобы поработала “хакерская программа Stalin. exe”. 
Сталин был безусловным лидером в июле—августе. Ввели жесткое регулирование и выбили Сталина из списка — 14-е место (после Деникина). Но не помогло — снова впереди (2-е место 20 и 23 сентября). Шоумены, опасаясь возмущения общественности, внесли Сталина в итоговый список, но уполовинив голоса,— только 12-м. 
Смена шоуменами пропагандистских клише вызвана действиями избирателей. Кто они? Молодежь на острие НТР. Студенчество. Управленцы. Инженеры. Научные работники. Красная идея — в руках у молодежи! 
Каков метод борьбы? Самоорганизующаяся роевая структура. Эффективна не только в информационной борьбе. Недавно децентрализованные боевые группы “Хезболлы” с “фаустпатронами” и мобильными телефонами (связь!) остановили вражеские танки: впервые за всю историю арабо-израильских войн агрессор был вынужден отступить. Вот демонстрация силы “флэш-моба”. 
А.И. ОРЛОВ. 
Директор Института высоких статистических технологий  
и эконометрики, доктор технических наук, профессор. 
г. Москва. 

“Причина в тех, кто подсчитывает голоса”
Итак, 5 октября в 21.00 на канале “Россия” можно будет увидеть первое телешоу из цикла “Имя Россия”. Их будет 12 — по числу “финалистов”, а потом еще заключительное “Все против всех”. После чего мы и узнаем, кто же сегодня, с подачи телевизионщиков и объединившейся вокруг них команды, наиболее олицетворяет собой нашу страну. 
НАС УВЕРЯЮТ, что это будет результат чуть ли не всенародного голосования, то есть якобы многие миллионы людей в Интернете всё определили, и вот теперь публичные теледебаты гласно подведут окончательный итог. Однако вы прочитали сейчас аналитическую статью специалиста, неопровержимо доказывающую, что верить всему этому никак нельзя. 
Много и других аналогичных высказываний, причем весьма авторитетных. Например, директор музея “Ясная Поляна” Владимир Толстой, праправнук Льва Толстого, заявил по этому поводу: “Невольно возникает ощущение, что причина не в самом голосовании, а в тех, кто подсчитывает голоса”. 
Конкретно здесь имеется в виду причина колоссального и загадочного, на первый взгляд, разрыва в числе голосов между Достоевским и Толстым. Не в пользу последнего. Но если учесть, что “Толстой с его сложными отношениями с Церковью, с его неприятием силовых решений в политике идеологически несвоевременен” и сегодняшней власти в России “не очень-то приходится ко двору” (так говорит Владимир Толстой), то никакой загадочности уже нет. 
Да, да, и вся затея эта — во имя нынешней власти! В угоду ей, в помощь ей, в поддержку ее. Так сказать, исторически-идеологическая обеспечивается поддержка. И в этом смысле ключевая роль в телепроекте одного из видных современных монархистов — Никиты Михалкова (он будет и на заключительном этапе главным “обеспечивающим” во всех шоу) многое объясняет. 
Реально заданный основной барьер противостояния в данной затее находится, конечно, не между Достоевским и Толстым, а между крупнейшими личностями советской эпохи и всеми другими. Таким образом хотят советское время столкнуть со всей остальной историей России. Если, по выражению Александра Зиновьева, советский период есть вершина российской истории, то Никита Михалков с Александром Любимовым снова постараются внушить нашим соотечественникам: нет, это — проклятое, чудовищное время, от которого нам надо как можно дальше уйти. 
Из советских знаковых имён в финальном списке — Ленин и Сталин. Вокруг них же кипели основные страсти по ходу этого “опроса”. Любимов откровенно соврал, когда я спросил его на недавней пресс-конференции, какая была для него лично самая большая неожиданность среди первых и последующих результатов голосования. Он сказал: “То, что Хрущёв опередил Брежнева. Мне казалось, будет наоборот”. 
А я уверен: подлинно ошарашивающей неожиданностью для всех них стал феноменальный успех (с самого начала!) Сталина и Ленина. Вынуждены были Сталину даже “срезать” больше двух миллионов голосов! 
Теперь изо всех сил готовятся, конечно, ни в коем случае не допустить, чтобы кто-то из этих двоих стал первым. “Шоу” будут идти не в прямом эфире, так что возможности подтасовывать — редактировать, перемонтировать, убирать “неудобное” — здесь не меньшие, чем при интернет-голосовании. Постараются эти возможности использовать по максимуму. 
Но напомню: в двух весенних передачах “К барьеру!” на НТВ при телефонном опросе о Ленине и Сталине — за и против — оба они победили с огромным преимуществом. Разве не свидетельствует это об истинном отношении в народе к советским вождям — и, значит, к советской эпохе? С ним-то антисоветчики и борются, его и хотят заглушить. 
Виктор КОЖЕМЯКО. 
Обозреватель “Правды”. 

Газета «Правда», No.108, 3—6 октября 2008 года